Eu consider cele mai cunoscute PHP CMS-uri Joomla si Drupal. Ambele au partea de administrare destul de complicata. "Admin"-ele sunt diferite dar ambele incomode... de ce?
Raspunsul ar fi unul evident - dezvoltatorii nu si-au pus ca scop primordial administrarea confortabila, adica au avut mai mult grija de mobilitatea sabloanelor,auto-refresh,extensibilitate prin intermediul modulelor...
Din punctul meu de vedere cam astea ar caracteristicile care ar influenta partea de manevrare unui site:
* posibilitatea de a face orice actiuni accesand un numar minim de pagini si facand click-uri cat mai putine.
* posibilitati multiple de management asupra mai multor obiecte de acelasi tip, in acelasi timp :) (batch operations) .
*structura simpla a paginii de administrare.
*ascunderea unor setari mai putin sau deloc folosite.
Daca ar trebui sa dau o nota Joomlei sau Drupal-ului dupa aceste 4 caracteristici , fiecare ar aduna in suma cam 1 punct din 4. Rezulta ca se vorbeste mult de "usability" doar ca nu se prea grabeste procesul de implementare al acestui concept.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Un comentariu:
Cel mai bun din ce am vazut in Wordpress si nu arata deloc rau e Radiant CMS : http://www.artofmission.com/articles/2006/06/06/radiant-cms
Drupal, Joomla, Typo si Netcat – cosmar. De obicei dureaza mult timp sa inveti un utilizator fara experienta sa lucreze in ele, dar si mai mult dureaza sa dezactivezi functiile "daunatoare" pentru redactor.
Alex
Trimiteți un comentariu